这几天，全国舆论都在为“私搭浮桥”的当事人黄德义鸣不平。包括网友、自媒体、官媒，罗翔老师等等。

(相关资料图)

根据媒体披露的信息，黄德义这个人不仅大义，而且疑似遭到不公正的枉法判决。

2014年，黄德义投入13万元搭建了一座浮桥方便村民和行人出行，数年间共收取了52950元费用，净亏损77050元，加上三年间交了共计3万元罚款，共亏损10.7万元。

但就这样一件怎么看都算是公益的事情，结果黄德义因此而被“寻衅滋事罪”获刑了，牵连着全家17人因此而获刑。

这样事情曝光后，想不让人同情都难。

让人愤怒的是，黄德义的浮桥被拆除后，当地有关部门只负责拆桥又不负责修桥，最终达到了“让沿河两岸百姓无路可走”的结果，导致村民出行要绕行80公里，河对面的土地也不能耕种，造成了巨大的经济损失。

更让人愤怒的是，因为浮桥被拆除，又导致了13名村民被溺亡。

种种的种种，让当地有关部门迎来网友和媒体的口诛笔伐，为黄德义鸣冤的声音响彻天地。

但是，就在这几天，舆论开始出现反转了，网上开始出现了各种指责黄德义的声音。

我总结了下，共有五条：

一、黄德义搭建浮桥的目的就是为了钱，这些年至少赚了几十万；

二、黄德义有涉黑行为；

三、有村书记站出来称被黄德义殴打，还在冲突中嚣张称“打死他我去偿命。”

四、浮桥过于简陋，存在极大的安全隐患。

五，黄德义与当地非法采砂有关系。

种种“罪行”罗列出来后，就只差电影九品芝麻官里那句经典的台词：说黄德义曾经强奸过一头母猪了。

事实上，就算要指责一个人，多少也要拿出点靠谱的，经得起推敲事实和证据来说话吧。网上所罗列黄德义的这“五宗罪”，根本就经不起任何推敲啊。

首先，你说黄德义搭浮桥赚钱几十万，有任何一丁点证据吗？你咋不说黄德义赚了几千万呢？

事实上，法院在判决中说的是黄德义这些年共收了52950元，为这个数字，黄德义都上诉说没收到这么多钱呢。

其次，说黄德义涉黑就更是一点都不靠谱了，试想一下，当地想方设法的都只给他弄了个“寻衅滋事”这样的口袋罪，如果黄德义真有涉黑行为，我相信当地司法机关在法办黄德义时，肯定要列为将“涉黑”列为侦办的重点，判决书对此更会大书特书，我不相信还会让他今天有站出来喊冤的机会。

所谓的村书记站出来说被黄德义殴打，事实上是村书记以浮桥占地为由，找黄德义的茬，事后发生了冲突，这能怪黄德义吗？

一村的书记不为村民谋福利，等到有人站出来揽事，却给人使绊子，这书记当得称职吗？

再次，黄德义搭建的浮桥过于简陋存在安全隐患，这个说法我觉得还稍微有点靠谱。问题是，投资13万的桥，你还想让别人建得像长江大桥一样？关于安全隐患问题，这些年浮桥发生过安全事故死人了吗？反倒是浮桥被拆除后，溺亡了十多人。

最后，说黄德义与当地非法采砂有关系，就算黄德义认识当地非法采砂的人，难道不可以吗？别人采砂后交钱从他的浮桥上过，难道不可以吗？难道黄德义还要负责查处非法采砂吗？

可以说，有些人想污蔑黄德义的手段，已经到了无所不用其极的程度。

这个社会上很少有纯粹的”好人“，任何一个”好人“，你如果拿个放大镜对人家照，多少都会发现点问题，但这样做，有意义吗？

如果一个人站出来做点有益大家的事，你总要对他的动机吹毛求疵，那么，这个世界上的”好人“只会越来越少。

为众人抱薪者，终究还是要独自面对风雪。人无完人，对好人苛刻，对坏人宽容，会伤了许多想做善事但并不完美的普通人的心……

事情发展到今天，其实我们更需要关注的重点是：

一、这起奇葩事件发生的原因是什么？目的是什么？背后有哪些人在推动？

二、黄德义的“寻衅滋事”能不能被纠正？

三、这个桥什么时候才能建起来？还有多少无辜的群众会溺亡？

四、当地宁可拆掉黄德义的浮桥也不给村民方便的背后，有没有人涉嫌渎职？

五、主审黄德义案件那个高考冒名顶替的法官，会不会受到处理？

当地有关单位对这五个问题会给一个什么样的答案，才是我们最期待的问题。

拭目以待吧！